Suomen Journalistiliitto (SJL) on pitkään ollut suurelle yleisölle kasvoton, hajuton ja mauton organisaatio. Mielikuva liitosta on saattanut ajoin olla jopa seksistinen. Aikojen saatossa moni on kenties kuvitellut liiton pöytien ääressä kyhjöttävän nutturapäisiä vanhoja piikoja ja feministejä, jotka pyrkivät erottumaan massasta oudon värisellä hiuskuontalolla ja vihaisella ilmeellä. Mielikuvat ovat tietysti mielikuvia. Oma mielikuvamme on, että liittoa parhaiten kuvaavat adjektiivit ovat fanaattisuus ja kaksinaismoralismi.

JUNES LOKKA

Esimerkiksi hiljattain SJL pyrki tarkasti masinoimallaan mediakampanjalla vaikuttamaan riippumattomaan suomalaiseen tuomioistuimeen. Vaikuttamisyritys oli röyhkeydessään historiallinen. Tältä osin kyse oli Oulun käräjäoikeudessa käsitellystä tapauksesta, missä rikoksesta syytettynä oli SJL:n jäsen Johanna Vehkoo. Vehkoon rikosuhri puolestaan oli oululainen nuori mies nimeltään Junes Lokka. SJL:n käyttäytyminen tuossa tapauksessa oli kaikkea muuta kuin objektiivista. Oman lapsellisen ja muulla tavoin kyseenalaisen elementin näihin tapahtumiin toi vielä se, että SJL rahoitti rikoksesta syytetyn ja sittemmin myös ainakin kahteen kertaan tuomitun Johanna Vehkoon oikeudenkäyntikulut bulvaanijärjestelyllä. SJL nimittäin osti yksityishenkilöltä Johanna Vehkoon rikoksen uhria - Junes Lokkaa esittävän pilapiirroksen. Saamansa maksun pilapiirtäjä ohjasi sitten SJL:n kanssa sovitulla tavalla Johanna Vehkoon oikeudenkäyntikuluihin. Syy kysymyksiä herättävään bulvaanijärjestelyyn jäi hämärän peittoon. Onneksi kuitenkin sekä käräjä- että hovioikeus osoittivat riippumattomuutensa ja immuniteetin SJL:n vaikuttamissyrityksille.

PANAMAN PAPERIT

Kun pankkien ja lakitoimistojen tietokantoihin murtautuneet varkaat levittivät journalistien avulla murtosaalistaan, eli asiakkaiden luottamuksellisia tietoja, tuohon suhtauduttiin SJL:n toimistolla sekä suomalaisen median piirissä täysin hyväksyvästi. Rikoshyödyn levittämiselle annettiin jopa kaupallisia markkinointinimiä kuten: Panaman Paperit, Paratiisin Paperit ja LuxLeaks. Kaikissa tapauksissa kysymys oli törkeistä tietomurroista ja/tai -varkauksista, missä tekijöitä uhkaavat vuosien vankeusrangaistukset. Journalistit kuitenkin piehtaroivat haltuunsa saamassaan varastetussa materiaalissa kuin huorat bordellin saastaisissa lakanoissa. Housut märkinä pyörivät journalistit siis julkaisivat systemaattisesti salaisia ja luottamuksellisia tietoja. Törkeää tietovarkautta myös kuvattiin harhaanjohtavalla ja ainakin selvästi vähemmän rikollisella ilmaisulla: tietovuoto. Tiettävästi aihetta käsittelevissä artikkeleissa ei kertaakaan käytetty tietomurto tai tietovarkaus ilmaisuja.

VASTAAMO

Nyt kun Vastaamon tietokantaan murtauduttiin, kävi SJL kärkkäästi kampanjaan, missä he julistavat mm. Twitterissä, että:

Mikään Journalistin ohjeisiin sitoutunut, asiallinen suomalainen tiedotusväline ei tule jakamaan Vastaamon tietomurron uhrien luottamuksellisia tietoja. Se on yksiselitteisesti Journalistin ohjeiden vastaista sekä myös laitonta. #vastaamo #journalismi #enjaa

SJL:n suhtautumisessa ero veroparatiisijuttujen ja Vastaamo-keissin välillä on merkittävä. Ja juuri tämä ero herättää kysymyksiä niin SJL:n, kuin myös sen ohjeisiin sitoutuneiden tiedotusvälineiden kaksinaamaisuudesta. Kysymys edellä mainituissa veroparatiisiasioissa oli siis Vastaamo-tapaukseen verrannollisella tavalla tietomurrosta ja joka tapauksessa tietovarkaudesta. Vastaamo-tapauksessa ei myöskään jostakin salaperäisestä syystä käytetä ilmaisua tietovuoto. Sen sijaan koko ajan puhutaan tietovarkaudesta.

Miksi lakitoimiston tai pankin tietojen varastaminen ja saaliin jakaminen oli SJL:n ja median edustajien mukaan ihan ok, mutta Vastaamon tietojen varastaminen ja välittäminen ei ole? Tämä on kysymys, johon emme milloinkaan tule saamaan SJL:n vastausta. Vanhan sananlaskun mukaan vaikeneminen on myöntymisen merkki: lakitoimiston ja pankin asiakkaiden tiedot ovat aivan yhtä luottamuksellisia kuin psykoterapiakeskuksen vastaavat tiedot.

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OK